Mi respuesta a Heller.

Entre en el blog de Heller y vi que se pueden dejar comentarios. Dado esto no me pude contener y le deje una breve opinión sobre el debate del otro día. Lo que más me motivo a hacerlo fue comentarle lo bajo que me pareció que leyera las leyes impulsadas por López Murphy en el 2001 cuando no había tiempo para más. Ahora sí, me retiro a ver un DVD. Sldos.

Carlos: Vi el programa del otro día recién ayer y no concuerdo en lo mas mínimo con lo dicho por usted o lo que manifiestan sus seguidores en este sitio. En primer lugar, me pareció que en el fondo ambos (Ud. y LM) estuvieron proponiendo el mismo tipo de políticas, expansivas. Solamente que LM fue mucho más claro, no se ahorro en épocas de bonanza y ahora no se puede aumentar mágicamente el gasto, ya que el sector público no tiene acceso al crédito y no hace nada por recrearlo. En cuanto a los problemas que vienen de afuera, en primer lugar no es cierto que vienen solamente de afuera porque todo este tiempo se intento de mantener el precio que percibían los exportadores constante, sin considerar que en Argentina había un proceso inflacionario lógico debido que el tipo de cambio real estaba muy por encima del de equilibrio (además hubo inflación mundial en muchos de los insumos importados que usan). En segundo lugar, por más que la reducción de los precios no sea consecuencia de malas políticas del oficialismo, es una gran mentira que no se pueda hacer nada. Si se quieren evitar los despidos, hay que evitar mermas en los precios percibidos por los productores y eso se puede hacer recortando impuestos o aumentando reintegros, todo lo contrario a lo que se está haciendo, como señalo LM. Por último, acudir a las leyes impulsadas por LM en el 2001 cuando no quedaba más tiempo, es un golpe bajo indefendible. Ud. sabe bien que el contexto era otro, no se tenía acceso al crédito y lo único que se podía hacer era eso, además era mucho mejor para los menos favorecidos que la devaluación de Duhalde (por ej., la pobreza en el gran Bs. As que en oct. del 2001 estaba en el 35%, pasara al 54% un año después). Esperemos que si los problemas internos se agravan, Cristina consiga acceso al crédito y no corra la misma suerte que LM.
Cordialmente
Fernando Diaz