miércoles, 24 de marzo de 2010

Libertarians for Life

Algo que me frustra de sobremanera es esta paparruchada de creer que, si uno es liberal, tiene que ser pro aborto. Esta es una discusión que se puede dar perfectamente dentro del liberalismo, porque un verdadero liberal se da cuenta que el meollo es si el feto tiene los derechos de una persona o no (bueno, diría que cualquier persona lógica se debería dar cuenta de esto, no solo un verdadero liberal). Claro, también están los "liberales" que creen que todo pasa por usar unos anteojos con marco negro y gordo, usar el pelo tipo Fito Paez, y hablar del fasooo imitando a Capusotto (quien, salvo cuando habla de política, es muy gracioso), pero ya nos referimos a ellos acá colateralmente.
Los lectores de este blog deben estar un poco hartos de este tema. Para mi es muy apasionante, pero este post no se debe a mi capricho, sino un descubrimiento que hice que supongo que les interesara.
Googleando, encontré esta pagina que a priori me parece muy interesante, llamada Libertarians for Life. Solamente, pude leer un artículo, Abortion, Choice, and Libertarian Principles. Excelente, un placer leerlo. Lo recomiendo altamente, y no solo por las nociones sobre el aborto en si, sino porque, como dice en el mismo artículo al principio, es un tema ideal para pensar sobre los principios del libertarianismo. Ademas de aspectos del pensamiento libertario, tiene cosas parecidas a este ejemplo, y también señala que el aludir al derecho de la madre de "elegir" es un argumento incompleto y, consecuentemente, erróneo (como decíamos acá al final). Copio a continuación algunos fragmentos (capaz son lo más parecido a lo que venimos diciendo o lo más "común", pero el artículo va bastante más allá).
"Pro-choice" was once a fine libertarian term. Today, it is a code word for abortion until birth. The libertarian meaning of the right to privacy also has been spoiled. The charge against abortion is that it is homicide, the killing of one person by another, and no homicide is a matter of privacy."
"There may be no better issue than abortion for understanding libertarian talk. Abortion is not a victimless-crime debate. In victimless crimes, such as prostitution and using drugs, if there is harm, it is self-inflicted by consenting adults. Human zygotes, embryos, and fetuses are not consenting adults, and abortion clinics are not pleasure palaces."
"Personhood is the foundation of our rights, and it is pivotal in the abortion debate. If no person is killed by abortion, there is no libertarian objection to abortion. Libertarians for Life holds that we are human beings and persons from conception, and we explain and defend our position in some depth in our literature. At this time, however, I will only outline our argument:

1) in biological terms, conception is Day One in our life; we are all former zygotes, embryos, and fetuses; none of us was ever a sperm or an ovum;
2) a line drawn for when personhood and rights begin, other than at conception, is merely arbitrary;
3) we were persons even when we were zygotes because we had then our capacity, our potential, for reason and choice; it is a potential that we never fully develop, but it's a potential we lose only on death;
4) human zygotes are persons with potential, not "potential persons"; they are actual persons with rights;
5) any argument that attempts to exclude immature human beings from personhood or from rights also logically entails the legitimacy of excluding more mature human beings, people who are very old, senile, mentally retarded, etc., because such arguments measure personhood only in terms of activities a particular individual can perform right now."
Por ultimo, ese comentario de Ana C., al que alude el primer link, me hizo pensar entre la diferencia que hay en inglés entre libertario y liberal. Si hay algo que tiene de bueno el libertarianismo, es que uno puede decir "soy libertario" con certeza por más que capaz uno difiera muchísimo en la forma de pensar con otra persona que también se reconozca libertaria. Esto, creo yo, que radica en que el concepto responde pocos principios, y eso después le da la libertad a cada uno de pensar que organización social es la que mejor vela por los mismos. Entonces ¿Qué tiene de diferente esta vertiente "light" que pareciera ser el liberalismo? Capaz que es gente que no entiende lo que acabo de decir arriba y cree que ser libertario es ser extremadamente radical (como la mayoría de la gente ve esto en el anarquismo). En principio, esto no es importante. La otra posibilidad, que creo que definitivamente está presente y es peligrosa, es que hay gente que cree que los individuos deben tener un "paquete" de libertades "aceptable", pero hay cosas que efectivamente deben estar penadas por el estado. Es decir, muchos liberales son, más que libertarios moderados, perfeccionistas del siglo XXI. Creo que es por eso que hoy por hoy hay más gente a favor de que el consumo de las drogas duras este penado que en contra del aborto. Claro ejemplo, la sociedad norteamericana. Creo yo que eso SI que es incompatible con el libertarianismo y, debería también serlo, con cualquier cosa que llamemos liberalismo.

2 comentarios:

  1. concuerdo grandemente chango.

    ya lo dije en FP también, tal vez en términos costos/beneficios a nivel social legalizar el aborto pueda ayudar. Sin duda alivia el peso de los padres/madres que no deseaban tener un hijo; y les otorga chance de concebir un hijo en un momento donde tengan mejor poder adquisitivo para educarlo.

    Pero nada de eso quita que aceptar el aborto es aceptar el asesinato.
    saluti

    ResponderEliminar
  2. Ahora, soy yo el que concuerda grandemente con vos ja. Gracias por comentar!

    Abzo,

    F.

    ResponderEliminar